今期马会开奖结果,百万富翁六码中特32期,乖乖图库二区

王者主论坛,香港六合彩满地红图,玉观音心水论坛47277,六合高手论谈

只管涉案产品属京东自营

2017-01-15 07:24

2016年5月13日,范先生分三笔订单在京东商城购买了四款京东自营的真力时手表,总价款14.7万余元。购买时网页商品说显明示表镜材质为蓝宝石水晶,然而范先生在收到商品后,发明商品仿单保修卡上写明手表材质为蓝宝石水晶玻璃。范先生将腕表送至中工商联珠宝玉石检测核心进行检测,检测成果为人工合成蓝宝石。范先生认为,京东商城网站宣扬构成讹诈,故将京东电子商务公司诉至法院,要求退还货款、抵偿检测费并索三倍赔偿。

范先生在京东商城购置京东自营商品,产生纠纷后将北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司诉至法院,却在诉讼中得悉,“京东自营”的销售商并非京东电子商务公司,被法院裁定驳回起诉。但向阳法院同时以为“京东自营”已对消费者形成误导、侵略花费者知情权,遂发出司法倡议函,请求京东改良。

原题目:京东被诉 辩称自营≠商城本人经营

然而,让范先生没想到的是,京东自营的商品并非京东电子商务公司经营销售。庭审中,京东电子商务公司辩称,双方不存在交易合同关联,只管涉案产品属京东自营,但该公司仅供给网络交易平台,未参加买卖行动。

销售主体不清晰误导消费者 法院提议京东整改